当局者迷旁观者清的诗句（当局者迷旁观者清的诗句苏轼,类似的俗语）

当局者迷旁观者清，此言经典流传千年。指出在亲身经历事件的人，容易陷入个人情感、兴奋、恐慌等状况，无法客观地分析事实真相。而旁观者则不受情绪影响，观察到的一切都是冷静客观的。这种观点，不仅在诗词歌赋中有所体现，更深刻地揭示了一个社会现象。让我们一起来了解下，当局者迷旁观者清的诗句是如何形成的，并且在现实生活中给我们带来了哪些启示。

1. 当局者迷：感性流露难以理智分析

当一个人陷入事件中，往往会情感上的投入其中。此时，他们的判断力会飘忽不定。一时心情好，一时觉得自己受到了伤害，由此往往导致理性思维受干扰。这导致了当事人常常无法客观地看待事件，通过恐慌，凭一时的想象行事，结果可能更加麻烦。

比如一个人发现自己被骗子骗了，可能会因为愤怒和恐惧而掉入一种情绪状态。情绪化的举动，效果往往不太显著。他可能会想要诉诸法律途径，但是几率甚微。又或者，它可能会将事情放大，成为一种大事件，而导致自己的想象空间越来越大，最终迷失方向，让像事情更加复杂无解。

2. 旁观者清：客观分析事实真相

与当事者不同，旁观者则不会受到个人情感波动的干扰。他们不是亲身经历事件，因此不受干扰，是客观分析事实，了解真相的最佳方式。比如说，你在摩天大楼中看到了一起车祸。你没有参与其中，只是旁观者。此时，你可以使用客观的方式来看待事情，如特带听证证言，看警方的处理流程。这种客观的观察方法，可能会导致一个完全不同的方案，并且可以教我们如何从一个观察者的角度看待事情。

3. 当局者迷旁观者清：发掘事实真相的最佳方式

从当局者迷旁观者清的格言中，我们可以得出一个结论：当局者很难分析事实。旁观者则不会受到干扰，因此可以客观看待事情。然而，最理想的情况是把这两者的优点结合起来，发掘更准确的事实。

当局者迷，旁观者清这条格言，并非是建立前者的劣势地位，反而是弥合双方的差距。只有当局者能够从自己的感觉出发，快速锁定事实环节，而旁观者能够分析发现事实溯源、最终解决问题的方法。通过双方的有效结合，真正实现掌握事实准确的目的。

4. 总之

从古代东方的文化中，我们可以发现一种古老的哲学观点。当局者迷，旁观者清，非常地符合那种理性的思维方式。作为当代人，我们如何以此输出自己？在生活、工作、研究中，我们往往面临各种巨大的挑战。在这个过程中，我们不能忘记当局者迷，旁观者清的观点。

总之，当我们在生活中遇到什么问题，我们应始终记住当局者迷、旁观者清的原则。当我们把注意力放在观察现象时，我们应该先分析分析情况，看看有哪些错误之处。如果我们首先了解了事情的真相，就没有必要害怕错误，因为我们可以很快地解决它们。我们也应该注意政治、国际等事件，一定要了解更多的真相。这会帮助我们看清世界，更好地成长、工作、生活。